Bureau fluxbox
Par celmir le mardi 30 octobre 2007, 22:54 - Archlinux - Lien permanent
J'utilise maintenant Archlinux sur mon PC personnel, je réserve Fedora pour ma station au travail et Centos pour les serveurs ...
Voici mon Bureau Fluxbox :-)
Je manque de temps mais mon PC est en vrac depuis un mois et je n'avais pas le temps de me pencher sérieusement dessus., Je compte tester le slit plus en avant et ajouter des icones avec idesk mais je ne me suis fixé aucun délai ...
Pour les curieux :
Fond d'écran : http://fr.games-workshop.com/warhammer/elfes_sylvains/extras/illustrations/img/4.jpg
Thème fluxbox original : http://fluxbox.org/download/themes/contrib/LeXeN_FluXoDD.tar.bz2
Icones :
http://www.gnome-look.org/content/show.php/Aero?content=35437&PHPSESSID=6bf99e6a28b060d994b1f7e546d58060
Site dédiés :
http://www.box-look.org/
http://dockapps.org/
http://fluxbox.sourceforge.net/
http://fluxbox-fr.tuxfamily.org/
Commentaires
Salut Celmir.
Moi perso, mon aventure Archlinux s'est arrêtée dimanche.
C'est une distro très performante mais un peu trop bleeding edge pour moi
Sinon, y a une grosse diff avec la version 1.0 de Fluxbox alors?
C'est vraiment dommage, je comptais justement te contacter pour échanger sur Archlinux
Bon c'est clair que je me suis pris un coup de jeunesse avec Arch : je n'avais pas galéré comme ça depuis plusieurs années
Et c'est aussi pour cela que je garde Fedora au boulot car je n'ai pas le temps d'y faire des expérimentations sur mon environnement de travail (je vais quand même m'installer la 8 dès que je pourrais la télécharger).
Je note avec Arch que toutes les applications semblent plus rapides au lancement comme Openoffice , Eclipse,même ma première tentative sous gnome était sur ce point très concluante.
Mais finalement avouons le, ce qui me plait le plus c'est l'impression d'avoir une distribution de la classe d'une gentoo sans la compilation
Pour la mise à jour de fluxbox honnêtement je n'ai pas sufisamment creusé pour te répondre. Personnellement je n'ai pas noté de différence remarquable.
Je connais bien Gentoo, je suis dessous depuis deux ans.

Sans la jouer mauvaise, c'est pas la même catégorie quand même. Gentoo a beaucoup plus de devs et les ebuilds sont plus surveillés et moins "sortis du garage" que certains pkgbuild que j'ai vus. Sans compter la quatité de softs dispos... plus de 12 000 rien que dans l'arbre officiel (le dépôt par défaut si tu veux ;)).
Par contre, niveau perfs, Arch explose tout ce que j'ai essayé, même Gentoo
Enfin deux bonnes distros mais très différentes
Je suis entièrement d'accord avec toi, Arch semble moins pro que Gentoo ou Fedora même si pour l'instant je n'ai pas encore d'arguments très concrets, enfin je me donne encore quelques mois pour l'explorer.
Au fait utilisais-tu AUR et d'autres dépots ?
Oui à l'occasion.
Si tu utilises yaourt, c'est presque transparent.
J'ai même fait un peu de pkgbuild, c'est vraiment très simple.
Par contre, la communauté de archlinux.fr est vraiment super super sympa!
"Par contre, niveau perfs, Arch explose tout ce que j'ai essayé, même Gentoo"
Tu a mal optimisé ta gentoo alors, parce que avec les bonnes opti, openoffice peut mettre moins de deux secondes à se lancer sous gentoo par exemple ^^.